بقلم : محمد سنهوري الفكي الامين
إذا كانت المنطقة قد اعتادت العيش على حافة الاحتمال، فإن اندلاع الحرب فعليًا يعني أن الشرق الأوسط دخل مرحلة كسر عظم مفتوحة، تتجاوز الحسابات النظرية إلى وقائع يومية من الانفجارات والقرارات المصيرية. لحظة اندلاع النار لا تشبه ما قبلها؛ فالأسواق ترتجف قبل أن تهدأ، والسياسة تعيد ترتيب أوراقها بسرعة مذهلة، والناس تعيد تعريف معنى الأمان.
اقتصاديًا، ستكون الصدمة الأولى في الطاقة والملاحة. أي اضطراب في مضيق هرمز سيؤثر فورًا على إمدادات النفط العالمية، وقد تقفز الأسعار إلى مستويات قياسية خلال أيام. لكن الصورة أعقد من مجرد أرباح للدول المصدّرة؛ فارتفاع الأسعار سيقابله قلق عالمي، وتباطؤ اقتصادي، وضغوط على سلاسل الإمداد. دول الخليج ستدخل حالة استنفار أمني لحماية منشآتها الحيوية، بينما ستواجه الدول ذات الاقتصادات الهشة تضخمًا متسارعًا وارتفاعًا في تكاليف الغذاء والنقل، ما قد ينعكس مباشرة على الاستقرار الاجتماعي.
أمنيًا، لن تبقى الحرب محصورة في خطوط التماس المباشرة. طبيعة التوازنات في المنطقة تجعل أي مواجهة كبيرة قابلة للتمدد عبر ساحات متعددة. قد نشهد هجمات سيبرانية تستهدف بنوكًا وبنى تحتية، وعمليات بحرية متقطعة، وتصعيدًا على جبهات متفرقة. الخطر الحقيقي لا يكمن فقط في الصواريخ، بل في اتساع دائرة سوء التقدير، حيث يمكن لخطأ تكتيكي صغير أن يتحول إلى تصعيد إقليمي واسع.
سياسيًا، ستدخل الحكومات مرحلة إعادة تموضع. بعض الدول ستختار الحياد الحذر، وأخرى ستنحاز بوضوح وفق حسابات أمنها القومي. التحالفات قد تتبدل بسرعة، وستبرز وساطات إقليمية ودولية لمحاولة منع الانفلات الكامل. في الوقت نفسه، قد تُجمَّد مشاريع إصلاح وتنمية كانت في طور البناء، لأن الأولوية ستتحول إلى إدارة الأزمة وضبط تداعياتها.
اجتماعيًا، ستتأثر الحياة اليومية بطرق ملموسة. ارتفاع الأسعار، مخاوف السفر، توتر الأسواق المالية، وحالة ترقب عامة قد تؤثر على الاستثمارات والسياحة. وإذا طال أمد الحرب، فقد تظهر موجات نزوح من مناطق المواجهة، ما يخلق ضغوطًا إنسانية على الدول المجاورة ويختبر قدرتها على الاستيعاب.
لكن كيف يمكن أن يتطور هذا الصراع بعد اندلاعه؟ هناك ثلاثة مسارات محتملة. الأول هو تصعيد سريع وقاسٍ يتبعه احتواء دبلوماسي تحت ضغط الخسائر الاقتصادية والخوف من توسع المواجهة. هذا السيناريو يعتمد على إدراك الأطراف أن الحرب الشاملة مكلفة للجميع. الثاني هو حرب استنزاف طويلة، تعتمد الضربات المحدودة والعمليات غير المباشرة، ما يبقي المنطقة في حالة توتر مزمن ويؤجل الاستقرار لسنوات. أما الثالث، وهو الأخطر، فيتمثل في اتساع رقعة المواجهة لتشمل أطرافًا إقليمية أخرى، ما يحول الصراع إلى إعادة تشكيل شاملة لموازين القوى.
التاريخ القريب للشرق الأوسط يُظهر أن الحروب الكبرى نادرًا ما تنتهي كما بدأت. كثيرًا ما تُنتج واقعًا سياسيًا جديدًا، إما عبر ترتيبات أمنية مبتكرة، أو عبر سباق تسلح وتصعيد دائم. إذا أدت الحرب الحالية إلى إنهاك متبادل، فقد تفتح الباب أمام مفاوضات أوسع حول أمن الخليج، والبرنامج النووي الإيراني، وترتيبات الردع الإقليمية. أما إذا خرج أحد الأطراف بإحساس تفوق واضح، فقد نشهد مرحلة جديدة من إعادة رسم النفوذ بالقوة.
في كل الأحوال، اندلاع الحرب يعني أن المنطقة دخلت اختبارًا تاريخيًا جديدًا. السؤال لم يعد هل ستقع المواجهة، بل كيف ستُدار، ومن يمتلك القدرة على تحويل لحظة النار إلى فرصة لإعادة صياغة قواعد أكثر استقرارًا. الشرق الأوسط يقف اليوم أمام مفترق طرق حقيقي: إما دورة أخرى من الصراع الممتد، أو لحظة وعي جماعي بأن كلفة الانفجار أكبر من أي مكسب سياسي عابر .
إرسال تعليق